這次4月份發(fā)售的3款wifi6產(chǎn)品，售價都不高，不斷刷出了新低。我早早在預售階段就下單訂購了，預售價段售價真心不錯：華為AX3只要199元、華為AX3 Pro只要289元、Tp-link TL-XDR1860只要266元

這篇文章我們首先來一起來看看華為AX3 Pro的表現(xiàn)。

二、華為AX3 Pro一覽

包裝設計上華為AX3 Pro并沒有走‘大’的路線，和TP傻大的包裝比較起來，華為精巧了許多。

我們先看一下華為AX3 Pro的配置參數(shù)。根據(jù)官網(wǎng)顯示Pro版本參數(shù)如下:

無線速率：雙頻并發(fā)2976Mbps，2.4GHz 574Mbps+5GHz 2402Mbps；

無線頻段：802.11ax/ac/n/a 2 x 2 & 802.11ax/n/b/g 2 x 2MU-MIMO；

傳輸標準：2.4 GHz & 5 GHz，支持雙頻優(yōu)選；

天線增益：5dBi；

處理器：凌霄四核1.4 GHz CPU；

RAM：256MB；

ROM：128MB；

四顆獨立信號放大器；

支持160Mhz帶寬

CPU、RAM、ROM這些都是比較常規(guī)的配置了，和價位相對應的，沒什么好說的。這里需要關注的是MU-MIMO參數(shù)，無論是普通版還是Pro版都是只支持2x2 MU-MIMO的，雖然對于連接移動設備來說2x2完全夠用了，但是考慮wifi6的MU-MIMO的特性，在多設備接入情況下，還是更高的4x4 MU-MIMO會有更好的表現(xiàn)。不過出于華為AX3 Pro價格方便的考慮，采用2x2 MU-MIMO也無話可說，不算是槽點！

▼在外形方案上，華為AX3 Pro沒有改變，延續(xù)了之前產(chǎn)品的模具。

▼四根天線設計，外觀感覺還是可以的，雖然談不上顏值驚艷，但也耐看。比較中規(guī)中矩的造型。不過黑色版本的Pro有一個問題 ，就是沾染指紋后比較明星，下文中特寫圖片中有些暗色的油污，就是手上的指紋造成的。

▼路由器的背面造型，序列號還是點打碼的，測完了過幾天就咸魚出手了。另外路由器下方可以清晰的看到剛才提到的暗色指紋。

▼四個全千兆網(wǎng)線插口以及電源、重置按鍵，網(wǎng)口竟然沒有指示燈

▼客觀的說，華為AX3 Pro的顏值還是真心不錯的，尤其是黑色的配色，非常的顯高檔。除了容易留有指紋比較煩外。

▼華為AX3 Pro支持NFC的“一碰即連”功能，對于支持NFC的移動設備，只需要輕碰就可以連接wifi了。實測非常好用，挺方便的，尤其對于數(shù)碼產(chǎn)品的小白用戶更加的友好，這里要給個大大的好評！

以上內(nèi)容都是無關緊要的東西，路由器最最最關鍵的還是信號覆蓋、 穩(wěn)定性、連接質(zhì)量等的表現(xiàn)，什么顏值、附加功能都是浮云。下面我們就正式看看華為AX3 Pro的真實wifi測試表現(xiàn)，性價比高不高、是否值得買的關鍵就在這里了。

三、信號覆蓋表現(xiàn)

樓主在之前的文章里一直有強調(diào)，只要是符合國家標準的產(chǎn)品，信號覆蓋能力其實差距不大。國家對最大發(fā)射功率有硬性的標準，這也就導致了在國標wifi標準下，覆蓋范圍不會差距很大，不過wifi6由于一些新技術(shù)的加入（波束成形）相對wifi5確實會提高一定的信號覆蓋能力。下面我們就在居家場景下實際測試信號的覆蓋能力表現(xiàn)如何吧。

為了能夠讓大家準確的感受華為AX3 Pro路由器信號表現(xiàn)，使用小米AX3600 wifi6路由器以及l(fā)inksys EA8300 wifi5路由器最為對照組 （這兩款路由器售價都接近AX3 Pro的兩倍了） 。3款路由器都布置在相同的位置進行測試比較。考慮到要測試路由器的覆蓋及穿墻效果，所以并沒有擺放在房屋的正中間，而是放置在客廳位置。如此擺放，次臥及主臥信號需要穿透2面實墻，非常考驗信號的覆蓋能力。

▼測試后的表現(xiàn)正如樓主前文所說，信號覆蓋能力差距不算太大。5G信號三款路由器覆蓋能力幾乎完全形同，信號只能穿透一面實體墻壁進行覆蓋，因此，次臥、主臥、衣帽間、主臥衛(wèi)生間都是覆蓋的盲區(qū)！

▼在2.4G信號覆蓋上，3款路由器表現(xiàn)稍有不同，華為AX3 Pro的次臥信號覆蓋勉強及格（穩(wěn)定性不好，只屬于勉強能用），略優(yōu)于小米AX3600和領勢EA8300的表現(xiàn)。在主臥、衣帽間、主臥衛(wèi)生間測試上，三款路由器依舊無法覆蓋到。總體而言，信號覆蓋能力差距很小很小！

華為AX3 Pro經(jīng)過實際測試2.4G和5G信號覆蓋數(shù)據(jù)如下。基本結(jié)論就是在開放空間及間隔一面墻的空間（客廳、餐廳、書房、走廊），華為AX3 Pro都能夠提供不錯的信號覆蓋強度及連接穩(wěn)定性。對于2面實體墻的阻隔基本無力抗衡，這也幾乎是所有單點位路由器都共同存在的問題，單點位信號覆蓋不足以支撐2面實體墻的穿透，和華為AX3 Pro無關。

下面我們具體看一下，在可連接區(qū)域三款路由器的信號強度。由于間隔2面實體墻區(qū)域無法連接。實際我們測試的場景就只剩2種情況，一個是無遮擋的開闊空間，另一個就是穿透一面墻后的空間。因此我分別選擇了在客廳及書房進行測試。

▼首先是2.4G信號強度的測試，通過測試可以得出如下的數(shù)據(jù)。在無遮擋的客廳區(qū)域，距離路由器3.5M處測試信號強度，華為AX3 Pro：-31dBm；小米AX3600：-29dBm；領勢EA8300：-35dBm。在有一面實體墻遮擋的書房區(qū)域，距離路由器3M處測試信號強度。華為AX3 Pro：-48dBm；小米AX3600：-47dBm；領勢EA8300：-60dBm。

▼接下來是5G信號強度的測試，通過測試可以得出如下的數(shù)據(jù)。在無遮擋的客廳區(qū)域，距離路由器3.5M處測試信號強度，華為AX3 Pro：-38dBm；小米AX3600：-34dBm；領勢EA8300：-36dBm。在有一面實體墻遮擋的書房區(qū)域，距離路由器3M處測試信號強度。華為AX3 Pro：-61dBm；小米AX3600：-61dBm；領勢EA8300：-66dBm。

小結(jié)：通過以上的對比測試，可以看到華為AX3 Pro的信號覆蓋能力表現(xiàn)還算可以，已經(jīng)超過wifi5的ea8300，不過信號強度還是略低于小米AX3600。以目前的信號強度來看，華為AX3 Pro如部署在家的中間位置，可以覆蓋50-80平的面積。單點位路由器最需要注意的還是穿墻問題，通過上面測試可以發(fā)現(xiàn)，2面實體墻可以說是90%以上路由器的噩夢，即便勉強能夠連接上，穩(wěn)定性也會很差，所以大面積多面實體墻穿透覆蓋，還是需要使用多點位wifi來解決的。

四、信號質(zhì)量表現(xiàn)

信號強度&覆蓋情況雖然會影響使用體驗，但并不絕對！我們還需要具體來看一下信號質(zhì)量的表現(xiàn)。在測試信號質(zhì)量的時候有一點小插曲，華為AX3 Pro的wifi6兼容性出了點小問題，我PC使用的intel AX200無線網(wǎng)卡怎么也連不上AX3 Pro的5G wifi6網(wǎng)絡，而我筆記本的intel AX200無線網(wǎng)卡卻可以連接上，看起來對intel的網(wǎng)卡兼容性還是有點問題的。這在測試其他品牌的wifi6路由器時候還沒出現(xiàn)過。

▼華為官方也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了和intel網(wǎng)卡兼容性的問題，在更新中也有體現(xiàn)。啟用兼容wifi5模式雖然能夠連接上，但測試不了wifi6的速度，也是有些尷尬的。

鑒于PC無法測試，因此本次信號質(zhì)量的測試我選擇使用支持wifi6的一加8 Pro手機進行。通過上文的信號覆蓋情況，信號質(zhì)量測試只進行能夠覆蓋區(qū)域（客廳、餐廳、書房，覆蓋面積在80平左右）進行吞吐、延遲等測試。

▼首先是2.4G信號的延遲測試。延遲表現(xiàn)還可以，ping網(wǎng)關的平均延遲都在12ms左右。客廳及餐廳網(wǎng)頁訪問速度表現(xiàn)不錯，耗時在150ms左右。書房區(qū)域由于有一面實墻間隔，耗時稍微長一些為526ms。

▼接下來是5G信號的延遲測試。由于5G信號速率更快，測試環(huán)境干擾更小，可以看到延遲表現(xiàn)大大優(yōu)于2.4G的表現(xiàn)，ping網(wǎng)關的平均延遲都在3ms左右。客廳及餐廳網(wǎng)頁訪問速度耗時在90ms左右。書房區(qū)域耗時為261ms，一樣非常不錯了。

除了延遲表現(xiàn)外，我們最為關注的路由器性能參數(shù)就是無線的吞吐量表現(xiàn)。華為AX3 Pro是一款支持160Mhz帶寬的2x2 MU-MIMO產(chǎn)品，因此理論上最快的連接速度是可以達到2.4G/S，就算向下兼容80Mhz帶寬的2x2 MU-MIMO，理論的連接速度也會達到1.2G/S，都是遠遠超過目前千兆有線網(wǎng)絡的速度的。

▼在連接的理論速度顯示上，華為AX3 Pro是可以達到2.4G/S和1.2G/S的。不過連接速度說明不了任何問題，還需要以實際測試的吞吐量表現(xiàn)為準。

▼接下來是2.4G的吞吐量測試。我搭建了iperf3服務器，采用10線程進行測速，可以更準確表現(xiàn)出當前的最大吞吐量。測試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無遮擋3.5M測試）下行平均100Mb/s;餐廳區(qū)域（無遮擋6M測試）下行平均90.6Mb/s;書房區(qū)域（一面實體墻遮擋3M測試）下行平均36.7Mb/s;

▼5G的吞吐量測試可以明顯看到表現(xiàn)的大幅提高。同樣采用搭建iperf3服務器，10線程進行測速。測試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無遮擋3.5M測試）下行平均600Mb/s;餐廳區(qū)域（無遮擋6M測試）下行平均488Mb/s;書房區(qū)域（一面實體墻遮擋3M測試）下行平均206Mb/s;

小結(jié):通過上面信號質(zhì)量的測試我們可以發(fā)現(xiàn)，華為AX3 Pro在正常家用干擾的情況下，極限的吞吐速度在600Mb/s左右。由于各種測試環(huán)境下干擾不同，這個數(shù)值不能代表所有情況。可能在理想無干擾下會跑到千兆有線網(wǎng)絡的瓶頸，不過我沒有測試出來。就我得出的這個600Mb/s的極限速度結(jié)果來說，表現(xiàn)只能算作中規(guī)中矩，相對wifi5產(chǎn)品還是有一定提升的（優(yōu)于ea8300的表現(xiàn)）。不過和同類型價格貴一倍的小米AX3600相比，吞吐量明顯不如后者。之前小米AX3600的吞吐量測試是幾乎可以跑滿千兆有線網(wǎng)絡的全速（千元以上價位的高端wifi6產(chǎn)品更不用說了，穩(wěn)穩(wěn)跑滿千兆的全速）。只能說是一分錢一分貨吧，價格便宜，性能差點也沒什么好抱怨的

五、總結(jié)

整體來說華為AX3 Pro還是可以滿足絕大多數(shù)的大眾消費者使用需求的，通過上述的測試，對于家用200M-500M的寬帶來說華為AX3 Pro完全夠用了，在無遮擋部署情況下，可以輕松跑滿500M的寬帶。即便是在有一面實體墻遮擋下也可以滿足200M寬帶的需求。單點位覆蓋情況下，可以滿足家用50-80平的覆蓋面積，當然由于支持mesh功能，對于大面積覆蓋可以增加點位來實現(xiàn)，這點還是值得好評的。

優(yōu)點：

1、首發(fā)預定價格只要289元，這個價格還是挺香的；

2、支持160Mhz帶寬，這個就比較良心了；

3、支持mesh組網(wǎng)，后期多點位部署方便；

4、NFC一碰即連功能，實測好用方便，好評；

5、顏值不錯，大廠做工。

缺點：

1、wifi6的兼容性還需要固件優(yōu)化，目前和intel的部分網(wǎng)卡無法兼容wifi6；

2、極限吞吐量測試表現(xiàn)一般；

3、網(wǎng)口竟然沒有配置指示燈；

4、固件還需要進一步優(yōu)化；

5、黑色版本容易留有指紋。

最后，華為AX3 Pro到底值得一試嗎？就目前市場情況來說，除了華為自家普通版的AX3外，你找不到第二款性價比更高的低價wifi6產(chǎn)品。價格還是王道，不到300的售價還是值得一試的。不過一分錢一分貨，低廉的價格必然會有一些的取舍，總不能花著300的錢，要求上千元的性能!

下期將為大家?guī)恚腿A為AX3 Pro同價位的Tplink AX1800的評測。相同價位下Tplink AX1800的參數(shù)已經(jīng)被AX3 Pro吊打，實際表現(xiàn)能否翻身，關注我！第一時間獲取更新吧！