最近，評價君用vivo X90 Pro體驗了一段時間，感覺這款影像旗艦還是不錯的。也有朋友問，說和華為Mate 50系列比如何，誰會更好。由于X90 Pro和Mate 50都是4999元起，都屬于準旗艦，兩款比較最為合適。這次，我們就來看看兩款手機的拍照對比。

先看看兩款的配置，Mate 50后置三攝，包括5000萬像素超光變攝像頭，f/1.4~f/4.0十檔可調光圈，1300萬像素超廣角攝像頭，1200萬像素潛望式長焦攝像頭（支持OIS光學防抖）。前置1300萬攝像頭。

X90 Pro也是后置三攝，主攝1英寸蔡司T*主攝IMX989，5000萬像素，大光圈f/1.75，1G+7P鏡頭，提升通透度。還有50mm定焦人像攝像頭，IMX758，1/2.4英寸，比較小巧。這兩個鏡頭都支持OIS，防抖效果好。此外還有1200萬像素超低畸變超廣角攝像頭，并帶有dTOF激光對焦傳感器。

簡言之，華為主攝CMOS較vivo小，沒有光學防抖，但有一個5X長焦。vivo沒有5X長焦，但有個50mm人像鏡頭，并且也支持光學防抖。超廣方面就不比較了，都是防畸變能力很強的攝像頭。

先看看主攝的虛化效果啊，都很不錯。

其實可以知道，兩款虛化都不是靠cmos更大、光圈更大實現(xiàn)的，因為這個效果，基本是全幅鏡頭加50 1.4才可以實現(xiàn)的，那么手機基本上都是靠算法。好在都是很自然的。

華為有專門的大光圈效果，支持1X、2X、3X，效果不錯。

vivo是用人像模式拍攝大光圈，有1X、2X，效果也不錯。

需要說明的是，華為的3X變焦，都是主攝通過算法實現(xiàn)的，而vivo的2X變焦，則是用了另一個攝像頭，兩者策略完全不同。

于是，不同發(fā)生了，在同一個位置，華為的2X大光圈OK。

vivo的則對不上焦。后來評價君明白了，vivo 2X人像下，更換了50mm攝像頭，最近對焦距離變遠，所以不能過于近距離的對焦。

所以，你用Mate 50，多近拍2X人像都行，因為其實是個主攝截取的，能實現(xiàn)近距離對焦。

用X90 Pro則不行，因為是真實的2X攝像頭，太近的話，焦點最近也只能落在肩膀毛衣上。這并沒有優(yōu)劣之分，但需要注意，否則容易對不上焦。

1X人像上，華為注重總體色彩鮮艷，孩子臉沒那么白。

vivo默認美顏幅度高，膚色脫離環(huán)境顏色，帶有更為美顏風格的膚色。

2X情況下，華為還是呈現(xiàn)夸張的虛化效果，總體不錯，特別喜歡捕捉環(huán)境光，平板的光線在人物臉上都有呈現(xiàn)。

vivo顏色一直相對清淡，或者說華為太濃烈了，虛化表現(xiàn)也不錯。

總體上，華為的人像更具故事感，因為敢于大膽增加暗調，提升對比度，有戲劇情節(jié)。

vivo的注重美顏虛化效果，并且盡量矯正拍攝時背光下的曝光不足。

至于風景照，沒啥說的，華為還是暗調比較多，濃墨重彩，比如這張落日的照片。

vivo強調明亮性，注重細節(jié)表現(xiàn)，且同一個位置，似乎視角也更大。據(jù)說華為是24mm，vivo是23mm。

這張照片也能看出來，華為的視角還好。

vivo的更大一些，直接看到右側白色建筑。

但長焦上，華為125mm長焦就方便很多了。

vivo只有一個50mm長焦。

所以，同一個位置，華為拍攝是這樣的。

vivo的2X則是這樣的，完全不同，不過華為可以通過大光圈2X也獲得一個2X視角。

與人物風格一樣，在拍攝事物時，兩者色彩也完全不同，華為把晨光弄得濃墨重彩。

vivo也能展示晨光的燦爛，但是淡了很多。

此外，人臉對焦、跟焦方面，Mate 50的驍龍8+能力很強，這方面優(yōu)于天璣9200，不過這就是SOC方面的差異了，聯(lián)發(fā)科正在趕上。所以，華為對焦強，vivo防抖強，在抓拍人物方面，兩者廢片量也差不多。

總體來說，兩者區(qū)別就是這樣，vivo發(fā)揮1英寸主攝的實力，在拍照表現(xiàn)上十分彪悍，而華為的XMAGE影像同樣厲害，較小的CMOS通過強力算法，同樣呈現(xiàn)當仁不讓的拍照效果。你覺得誰更強一些呢？