根據(jù)嗶哥心理學(xué)第三定律，我們?cè)谔摂M世界留下的痕跡越多，對(duì)個(gè)人隱私就越在意。

反饋到日常使用，就是對(duì)手機(jī)內(nèi)各種App疑神疑鬼，生怕有內(nèi)鬼偷取個(gè)人信息。

這也不怪大家敏感，其實(shí)這幾年來(lái)，手機(jī)里的App是真的越來(lái)越“邪門”了。

比如，小雷剛在微信和朋友聊完“脫發(fā)”，轉(zhuǎn)眼間打開淘寶，就能看到首頁(yè)推薦出現(xiàn)好幾家生發(fā)產(chǎn)品。

有一次更加離譜，我和嗶哥前陣子摸魚聊天，聊到了英雄聯(lián)盟S12總決賽，我倆全程沒(méi)碰手機(jī)。

結(jié)果聊完沒(méi)多久，微博就給我推送了S12相關(guān)的推文，小雷無(wú)法實(shí)錘App有沒(méi)有“監(jiān)聽”。

但能肯定的是，如今互聯(lián)網(wǎng)大廠的大數(shù)據(jù)已經(jīng)到了爐火純青的地步，用戶抬一抬手指，App就知道你下一步要干嘛。

說(shuō)好聽點(diǎn)那叫貼心，根據(jù)用戶畫像定制內(nèi)容，可用戶更擔(dān)心的，是App會(huì)不會(huì)偷窺隱私。

圖源：手機(jī)截圖

本來(lái)用戶隱私和App索取權(quán)限之間，就很難取得平衡了，兩邊關(guān)系極其緊張。

就在這個(gè)節(jié)骨眼兒上，有一個(gè)App還撞在了槍口上，被用戶罵個(gè)不停。

高強(qiáng)度沖浪的小伙伴們估計(jì)有所耳聞，這個(gè)App就叫做 -- 得物。

最近呢有一位用戶表示，自己的華為手機(jī)發(fā)現(xiàn)，得物擅自刪除手機(jī)的照片和視頻，氣得他當(dāng)場(chǎng)錄視頻發(fā)到網(wǎng)上曝光。

圖源：微博@中新經(jīng)緯

真的刪除了用戶手機(jī)本地視頻？

先給不了解大伙簡(jiǎn)單介紹一下，得物App是個(gè)潮流網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，也是富哥和炒鞋佬的常駐點(diǎn)，里面會(huì)賣一些鞋子衣服。

既然主打潮流，大多數(shù)產(chǎn)品也自然是我們耳熟能詳?shù)钠放疲热缒涂恕⒌虾屠顚幍取?/span>

說(shuō)起這平臺(tái)最大的優(yōu)勢(shì)，就是有人工驗(yàn)貨的環(huán)節(jié)了，賣家會(huì)先把產(chǎn)品發(fā)到得物倉(cāng)庫(kù)。

得物的驗(yàn)貨師過(guò)一遍后，確認(rèn)是正品后才會(huì)寄給買家。

不過(guò)有一說(shuō)一，這個(gè)“人工鑒別”的環(huán)節(jié)爭(zhēng)議還挺多。

之前就有老哥曝出得物的一些騷操作，他在得物購(gòu)買一件潮服，為了驗(yàn)真，還花了10塊錢購(gòu)買了得物的鑒別服務(wù)。

最后也確實(shí)鑒別為真貨，但后來(lái)他把這衣服放到得物上轉(zhuǎn)賣，卻被得物工作人員鑒定為假貨...

圖源：齊魯壹點(diǎn)

除此以外，像是用瑕疵品充新、拒絕七天無(wú)理由退換貨等問(wèn)題，在網(wǎng)上都是一搜一大堆了。

圖源：黑貓投訴

而這次事件的當(dāng)事人@卡密zzzs ，正是遇到了得物平臺(tái)上，最為經(jīng)典的售后扯皮問(wèn)題。

他前陣子趁著11.11得物搞活動(dòng)，就在里面買了些東西，但到手后發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，可能是產(chǎn)品有瑕疵。

于是他便想著走售后渠道，并想得物提交視頻數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)了，在上傳完視頻沒(méi)多久，他的華為手機(jī)就出現(xiàn)了這樣的提示：

“檢測(cè)到得物刪除了視頻，已成功攔截”

圖源：B站@卡密zzzs

雖然系統(tǒng)提示有可能是誤報(bào)。

但用戶前腳上傳證據(jù)，后腳被系統(tǒng)提示視頻證據(jù)被刪除，

這前因后果連起來(lái)，很難不讓當(dāng)事人懷疑，得物是真的想銷毀證據(jù)...

而這事兒被曝光到網(wǎng)絡(luò)上后，網(wǎng)友們各有各的意見。

有人說(shuō)，比起騷操作不斷的得物，他更相信華為。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

還有老哥理性分析，認(rèn)為得物App只是沒(méi)把存儲(chǔ)機(jī)制寫規(guī)范點(diǎn)，才導(dǎo)致刪除緩存文件時(shí)，觸發(fā)了系統(tǒng)保護(hù)。

那么，事情的真相到底是怎么樣的呢？

小雷思考許久，和大伙分享下自己的分析好了，不一定對(duì)，有其他想法的小伙伴可以在評(píng)論區(qū)一起聊聊。

首先從技術(shù)層面上來(lái)看，早期安卓的公共存儲(chǔ)機(jī)制確實(shí)不夠安全。

只要文件沒(méi)放在/data目錄，且App拿到了存儲(chǔ)權(quán)限，就可以把本地存儲(chǔ)空間隨意“拉屎”。

圖源：V2ex

所謂的“拉屎”，包括新建、上傳、刪除和二次編輯文件等操作。

恰好國(guó)產(chǎn)App沒(méi)有強(qiáng)力的開發(fā)規(guī)范約束，到處“拉屎”已經(jīng)見怪不怪，所以大多數(shù)安卓手機(jī)的存儲(chǔ)空間都是亂七八糟的。

有些文件甚至是無(wú)限套娃，一層文件夾套著四五層“子文件夾”。

普通用戶看到這種文件，哪知道是啥玩意兒啊...

圖源：手機(jī)截圖

小雷也問(wèn)了搞安卓開發(fā)的朋友，他說(shuō)這些文件，是國(guó)產(chǎn)App為了持續(xù)追蹤用戶數(shù)據(jù)而創(chuàng)建的，即使全部刪除也沒(méi)問(wèn)題。

而且現(xiàn)在安卓存儲(chǔ)權(quán)限逐漸規(guī)范了，很多App即使沒(méi)有存儲(chǔ)權(quán)限，也是能正常使用的。

既然App獲取存儲(chǔ)權(quán)限后，能獲得如此大的自由。

那得物是不是真的順理成章，擅自刪除用戶的本地照片和視頻呢？

小雷是覺(jué)得，可以，但沒(méi)必要。

咱們可以跟著得物的詳細(xì)回應(yīng)，邊看邊作分析。

按照得物的說(shuō)法呢，App為了縮短用戶編輯視頻的等待時(shí)間，采取了臨時(shí)緩存大法，也是行業(yè)通用的一種方案。

圖源：得物官方

不過(guò)這個(gè)臨時(shí)文件，是得物自己創(chuàng)建出來(lái)的，好處是不會(huì)對(duì)原文件進(jìn)行任何修改，用戶手機(jī)里的原始視頻，也不會(huì)受到影響。

圖源：得物

其實(shí)得物的操作邏輯都沒(méi)啥問(wèn)題。

最離譜的，是它那隨地“拉屎”的行為，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，它創(chuàng)建的臨時(shí)文件是直接放在手機(jī)存儲(chǔ)目錄/pictures內(nèi)部的。

這是安卓用戶的主要圖片存儲(chǔ)路徑，平時(shí)我們?cè)诟鱾€(gè)App保存的圖片，基本都會(huì)放在這里。

也因?yàn)檫@路徑存放的圖片太多，涉及到個(gè)人隱私，華為早在EMIUI 9上就加入了常用圖庫(kù)目錄的保護(hù)功能。

要是App在/pictures里創(chuàng)建文件是沒(méi)啥問(wèn)題的，但要是從里面刪除文件，必然會(huì)觸發(fā)系統(tǒng)安全警告。

圖源：微博@李小龍Bruce_Lee

華為的產(chǎn)品線副總裁也在功能解析的末尾提到：

如果第三方App不想被誤判刪除文件，只需按照安卓規(guī)范，在緩存目錄給臨時(shí)文件添加.nomedia屬性，這樣系統(tǒng)就不會(huì)掃描了。

所以，現(xiàn)在基本是真相大白了...

得物壓根就沒(méi)有按照安卓規(guī)范，來(lái)指定存儲(chǔ)位置，反而簡(jiǎn)單粗暴地把臨時(shí)文件放在/pictures內(nèi)部。

等用戶編輯完文件了，得物把臨時(shí)文件主動(dòng)一刪，華為手機(jī)的文件保護(hù)功能就直接觸發(fā)警報(bào)了...

圖源：得物

早期的推特客戶端，也因?yàn)榇鎯?chǔ)和命名上不夠規(guī)范，導(dǎo)致華為手機(jī)觸發(fā)了警報(bào)。

圖源：微博

雖然得物平時(shí)口碑不太好啊，但從實(shí)際情況來(lái)看，得物這次還算老實(shí)。

這事兒也很好地反映出，國(guó)產(chǎn)App們非常喜歡在安卓存儲(chǔ)空間內(nèi)部“拉屎”。

不按規(guī)范開發(fā)，就別怪用戶誤會(huì)

國(guó)內(nèi)安卓App和海外安卓App環(huán)境有著很大差別。

至少海外的主流App，都會(huì)被谷歌制定的開發(fā)規(guī)范強(qiáng)制約束。

比如開屏廣告如何設(shè)計(jì)和存儲(chǔ)目錄如何制定，都有一套清晰且可靠的規(guī)范去遵循。

不過(guò)由于眾所周知的原因啊，谷歌成為了知名404公司，國(guó)內(nèi)安卓App在設(shè)計(jì)規(guī)范上，基本是一個(gè)比一個(gè)野。

Material Design是啥，存儲(chǔ)空間規(guī)范又是啥，我國(guó)產(chǎn)App看不見。

這就導(dǎo)致手機(jī)廠商們?yōu)榱吮Ｗo(hù)用戶隱私，所推出的“文件刪除保護(hù)”功能動(dòng)不動(dòng)就觸發(fā)。

就這么說(shuō)吧，只要在微博或百度搜索：某某App刪除文件，能搜出不少翻車案例。

圖源：知乎@匿名用戶

明明有專門的存儲(chǔ)目錄給App們存放文件，但很多國(guó)產(chǎn)App就是頭鐵，在【公共存儲(chǔ)】上瘋狂“拉屎”。

這還不觸發(fā)“文件刪除”提示，才是真的離譜...

總之這件事兒的出現(xiàn)，某程度上是件好事兒，起碼給了很多國(guó)產(chǎn)App一個(gè)提醒。

不想被負(fù)面消息纏身的話，就得好好掂量一下，自家App的存儲(chǔ)位置合不合理了。

圖源：微博@騰訊QQ