雖然很多人表示，當一臺手機講性價比時，意味著沒有其它優點可講，只有性價比。

但對于消費者而言，性價比是最大的優點，因為誰都想拿最少的錢，買到最好的產品，這是人的本性。

最近，小米12S Ultra被拆解，8+256GB版，其BOM成本為516 美元（約人民幣 3486 元），售價為5999元，毛利率高達42%，很多人罵雷軍黑心，稱這談什么性價比。

鑒于此，我特意將當前比較火的幾款手機，來進行一下對比，看看小米12S Ultra究竟有沒有性價比，算不算良心。

第一款對比的是蘋果的iPhone13 Pro 256GB版本。

這款iPhone 13Pro的硬件BOM成本僅為570美元（約合人民幣3673.76元），售價為8799元，毛利率為58%。

第二款對比的是蘋果的iPhone13 512GB版本，BOM成本約407美元（約合人民幣2750元），售價為8399元，毛利率為67%。

第三款對比華為P50 麒麟9000芯片的入門款，BOM硬件成本約為2200元，售價4488元，毛利率約為51%。

第四款對比華為P50 高通888 芯片的入門款，BOM硬件成本約為2400元，售價4488元，毛利率約為47%。

第五款對比，Mate 40 Pro 8GB + 256GB 5G版本，BOM成本約為$424.868（約合人民幣2739元）。而這款手機售價為6999元，毛利率高達61%。

第六款對比小米自己的小米12Pro，8+256GB的BOM硬件成本，大約在3100元左右，售價3999元，毛利率約為22%。

很明顯，這樣算起來，小米12S Ultra這個42%的毛利率，對比蘋果、華為的旗艦機型來看，還算挺良心，性價比挺不錯的。但對比起小米之前發布的小米12Pro，那就性價比不夠了，利潤率高了很多。

另外，大家要注意一點，硬件成本只是指這臺手機硬件的價格，一臺手機的成本還包括稅、研發設計、物流、營銷等的成本，實際利潤率是遠低于這個毛利率的。

當然，這些數據也說明，越是旗艦機型，售價越高的機型，其利潤空間越大，難怪手機廠商們都想往高端鉆，價格越賣越貴，因為利潤高很多了。